OMNIBUS révélations : le texte OMNIBUS a été co-écrit par le lobby des pesticides

Publication du CEO -Corporate Europe Observatory – 10 octobre 2026
https://corporateeurope.org/en/2026/10/food-feed-omnibus-co-written-pesticide-lobby

Food & Feed Omnibus, co-écrit par le lobby des pesticides

Comment la Commission européenne et les députés de droite écrivent les exigences de l’industrie dans la loi, au détriment de notre santé et de l’environnement

Les doigts sales du lobby des pesticides sont partout dans l’Omnibus Food & Feed de l’UE.
Les principales demandes de lobbying de Bayer, BASF, CropLife Europe et Copa-Cogeca ont fini, presque par mot, dans la proposition Omnibus X de la Commission et dans les amendements déposés par les corapporteurs du Parlement européen Herbert Dorfmann (PPE) et Michele Picaro (ECR). Omnibus X ouvre la voie au démantèlement de la réglementation européenne sur les pesticides en permettant aux pesticides nocifs de rester en service.

L’Observatoire de l’Europe des entreprises a comparé les principales demandes de lobbying de l’industrie à l’encontre de la proposition Omnibus de la Commission ainsi que des propositions des co-rapporteurs et autres députés de droite.
Des approbations illimitées « à jamais » pour les pesticides chimiques, aux dérogations plus faciles et plus longues pour les pesticides interdits, les éléments clés des textes Omnibus peuvent être remontés aux positions de lobbying de l’industrie.

Téléchargez le rapport complet ici.

Un aperçu avec des exemples de demandes clés de lobby des pesticides reprises dans Omnibus X peut être trouvé ici.

Les voix des citoyens, des scientifiques et des agriculteurs familiaux ont été entièrement ignorées par le commissaire à la santé, Olivér Várhelyi, qui n’a même pas ordonné une évaluation d’impact appropriée.

Les principales conclusions du rapport comprennent:

– Les approbations illimitées de pesticides étaient sur la liste de souhaits du producteur Bayer et de la Copa-Cogeca (grand lobby des agriculteurs) et ont été discutées lors de réunions de lobbying tenues par la DG SANTE avec des groupes de pression. Toutefois, cette proposition a été tenue à l’écart des groupes d’intérêt public. La Commission a fait des approbations illimitées pour que les pesticides chimiques soient l’élément central d’Omnibus X.

– Les co-rapporteurs du député européen Herbert Dorfmann et Michele Picaro souhaitent étendre des approbations illimitées aux produits pesticides (mélanges approuvés au niveau national) et proposer d’appliquer ces règles rétrospectivement, répondant ainsi aux demandes formulées par les producteurs Bayer et BASF.

– L’Omnibus prolonge les périodes de grâce pour les pesticides retirés ou interdits jusqu’à trois ans lorsqu’il n’y a pas d’alternative. Dorfmann et Picaro font pression pour une période de grâce par défaut de trois ans – exactement ce que l’industrie a demandé à CropLife Europe et Bayer.

– Omnibus X élargit le champ d’application des dérogations à l’échelle de l’UE (opt-outs), répondant aux demandes de l’industrie. Une demande des lobbyistes de Bayer, CropLife et Copa-Cogeca visant à élargir encore la possibilité de dérogations en incluant une évaluation agro-économique a été intégrée par Dorfmann et Picaro. D’autres députés ont copié le libellé de l’industrie pour étendre les dérogations jusqu’à dix ans.

Les députés d’extrême droite contestent même l’interdiction par l’UE de pesticides susceptibles de provoquer un cancer ou de perturber le système hormonal (les critères dits de coupure) dans leurs amendements.

Alors que Croplife et Copa-Cogeca font du lobbying sous le slogan «sans interdiction sans alternatives», ils s’opposent en même temps à un traitement spécial pour les produits de biocontrôle qui pourraient présenter de meilleures alternatives. Copa-Cogeca collabore de plus en plus avec l’industrie des pesticides dans le cadre d’activités de lobbying, même si les agriculteurs et les travailleurs agricoles sont les premiers à être exposés aux produits nocifs de l’industrie. Croplife fait également pression sur la Commission pour qu’elle retrouve l’influence de l’industrie sur l’Autorité européenne de sécurité des aliments.

Au lieu de cette tentative de déréglementation axée sur l’industrie, Omnibus X devrait être retiré et les règles de l’UE en matière de pesticides devraient être renforcées selon les dernières données scientifiques.

L’omnibus des aliments et des aliments pour animaux est un exemple clé de la raison pour laquelle nous avons un besoin urgent d’une approche différente pour réglementer les produits chimiques nocifs. Une approche politique sans toxique de la réglementation des pesticides apprendrait de l’arène de lutte contre le tabagisme, ce qui signifie que des mesures de pare-feu de lobby sont mises en place pour restreindre l’influence et l’accès des entreprises de pesticides et de leurs alliés aux décideurs. Il s’agirait d’une étape importante pour établir des priorités dans la bonne direction afin de servir l’intérêt public, et pas seulement les bénéfices des entreprises.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Retrouvez l’analyse de cet article faite par Générations Futures :

https://www.generations-futures.fr/actualites/omnibus-x-corporate/

La marrante, elle résiste !

Évaluation de la commission PEST : Communiqué de presse commun de PAN Europe, Corporate Europe Observatory, Secrets Toxiques, Générations Futures

Communiqué de presse commun : PAN Europe, Corporate Europe Observatory, Secrets Toxiques, Générations Futures.

La plupart des 116 recommandations formulées par la Commission spéciale PEST et votées par le Parlement européen (1) en janvier 2019, qui avaient pour objectif de rendre le système d’autorisation des pesticides de l’Union Européenne (UE) plus transparent et efficace, ont été largement ignorées par la Commission Européenne et les Etats membres, comme le montre une nouvelle analyse.

L’analyse révèle que 28% des recommandations du comité PEST n’ont été que partiellement ou insuffisamment mises en œuvre. 57% des recommandations PEST n’ont pas, ou à peine, été mises en œuvre. Dans certains cas, la situation concernant l’autorisation et l’usage de pesticide systémique s’est aggravée.

PEST a été créée en 2018 par le Parlement Européen en réaction aux Monsanto Papers, à la suite des doutes scientifiques et institutionnels exprimés sur le dossier du glyphosate. Aujourd’hui, plus de 4 ans après que le rapport final du Comité PEST a été approuvée, un rapport produit par PAN Europe montre que seules 15% de ses recommandations ont été mises en oeuvre. Le rapport a été annoncé aujourd’hui par une coalition d’ONG (2) en réponse à une conférence (3) sur le comité PEST au Parlement européen.

Un autre nouveau rapport sur “l’impact des pesticides sur la santé humaine et les écosystèmes » par l’Agence Environnementale Européenne (publié le 26 avril) montre que les ventes de pesticides dans l’Union Européenne se situent autour de 350 000 tonnes par an pour la dernière décennie. L’AEE avertit des effets dramatiques de l’usage massif des pesticides sur la santé humaine et l’environnement.

La coalition d’ONG a publié une liste de dix priorités pour urgemment améliorer la manière dont l’UE gère les pesticides de synthèse. Cette feuille de route sera partagée avec les institutions européennes (4). L’AEE appelle également à “améliorer les procédures actuelles d’évaluation du risque, de mieux connaître les impacts des pesticides sur les écosystèmes et aborder l’incertitude scientifique, en cohérence avec le principe de précaution sur lequel s’appuie le règlement sur les produits de protection des plantes”. (5)

Selon l’AEE, “l‘usage massif de pesticides est une source majeure de pollution contaminant les eaux, les sols et l’air, menant à des pertes de biodiversité, et une résistance des espèces combattues. Par ailleurs, l’exposition humaine aux pesticides chimiques est liée à des maladies chroniques comme le cancer, ainsi que des maladies cardiaques, respiratoires et neurologiques« .

Hans van Scharen (Corporate Europe Observatory) a dit :

« Nous nous réjouissons du suivi du comité PEST qui a lieu aujourd’hui. Mais pour ce qui concerne la démocratie européenne aujourd’hui, il est impossible de se satisfaire de ce qui a été fait avec les recommandations importantes du comité PEST. Dans certains cas, la situation aujourd’hui est même pire que ce qu’elle était en janvier 2019. Cela montre à quel point la Commission Européenne et les États Membres ne prennent pas au sérieux l’amélioration de la régulation sur les pesticides, de même que le processus démocratique. Dans ces conditions, il ne faut pas être surpris si des citoyens perdent foi dans l’UE. Considérant les récentes attaques sur la réduction de l’usage des pesticides venant du SUR, il semble que certains législateurs européens et politiciens bloquent ces améliorations« .

Andy Battentier (Secrets Toxiques) et François Veillerette (Générations Futures) ont dit :

« Les pesticides jouent un rôle important dans le développement de nombreuses maladies chroniques, qui impactent en particulier les femmes enceintes, les enfants et les agriculteurs. Ils contribuent également à la chute de la biodiversité. Et d’après de nombreux scientifiques et l’AEE, l’usage excessif des pesticides est susceptible d’affecter négativement la sécurité alimentaire. Tout cela arrive alors que le règlement européen sur les pesticides réclament que l’innocuité du produit soit prouvée avant que toute autorisation soit donnée« .

Angeliki Lyssimachou (PAN Europe) a dit :

« Les sondages d’opinions, deux initiatives citoyennes européennes et le débat sur le futur de l’Europe ont montré que les citoyens européens sont hautement inquiets à propos des conséquences de l’usage systématique des pesticides. L’Europe pourrait et devrait mieux protéger la santé et l’environnement. Cela pourrait être obtenu rapidement avec l’application des règles existantes. Notre feuille de route décrit 10 priorités qui doivent urgemment être mises en œuvre pour être à la hauteur du niveau de sécurité demandé par le règlement européen. L’urgence qui transparait dans les appels à agir sont aujourd’hui devrait aujourd’hui être assourdissante ».

Les ONG partenaires de cette action :