Publication du CEO -Corporate Europe Observatory – 10 octobre 2026
https://corporateeurope.org/en/2026/10/food-feed-omnibus-co-written-pesticide-lobby

Food & Feed Omnibus, co-écrit par le lobby des pesticides

Comment la Commission européenne et les députés de droite écrivent les exigences de l’industrie dans la loi, au détriment de notre santé et de l’environnement

Les doigts sales du lobby des pesticides sont partout dans l’Omnibus Food & Feed de l’UE.
Les principales demandes de lobbying de Bayer, BASF, CropLife Europe et Copa-Cogeca ont fini, presque par mot, dans la proposition Omnibus X de la Commission et dans les amendements déposés par les corapporteurs du Parlement européen Herbert Dorfmann (PPE) et Michele Picaro (ECR). Omnibus X ouvre la voie au démantèlement de la réglementation européenne sur les pesticides en permettant aux pesticides nocifs de rester en service.

L’Observatoire de l’Europe des entreprises a comparé les principales demandes de lobbying de l’industrie à l’encontre de la proposition Omnibus de la Commission ainsi que des propositions des co-rapporteurs et autres députés de droite.
Des approbations illimitées « à jamais » pour les pesticides chimiques, aux dérogations plus faciles et plus longues pour les pesticides interdits, les éléments clés des textes Omnibus peuvent être remontés aux positions de lobbying de l’industrie.

Téléchargez le rapport complet ici.

Un aperçu avec des exemples de demandes clés de lobby des pesticides reprises dans Omnibus X peut être trouvé ici.

Les voix des citoyens, des scientifiques et des agriculteurs familiaux ont été entièrement ignorées par le commissaire à la santé, Olivér Várhelyi, qui n’a même pas ordonné une évaluation d’impact appropriée.

Les principales conclusions du rapport comprennent:

– Les approbations illimitées de pesticides étaient sur la liste de souhaits du producteur Bayer et de la Copa-Cogeca (grand lobby des agriculteurs) et ont été discutées lors de réunions de lobbying tenues par la DG SANTE avec des groupes de pression. Toutefois, cette proposition a été tenue à l’écart des groupes d’intérêt public. La Commission a fait des approbations illimitées pour que les pesticides chimiques soient l’élément central d’Omnibus X.

– Les co-rapporteurs du député européen Herbert Dorfmann et Michele Picaro souhaitent étendre des approbations illimitées aux produits pesticides (mélanges approuvés au niveau national) et proposer d’appliquer ces règles rétrospectivement, répondant ainsi aux demandes formulées par les producteurs Bayer et BASF.

– L’Omnibus prolonge les périodes de grâce pour les pesticides retirés ou interdits jusqu’à trois ans lorsqu’il n’y a pas d’alternative. Dorfmann et Picaro font pression pour une période de grâce par défaut de trois ans – exactement ce que l’industrie a demandé à CropLife Europe et Bayer.

– Omnibus X élargit le champ d’application des dérogations à l’échelle de l’UE (opt-outs), répondant aux demandes de l’industrie. Une demande des lobbyistes de Bayer, CropLife et Copa-Cogeca visant à élargir encore la possibilité de dérogations en incluant une évaluation agro-économique a été intégrée par Dorfmann et Picaro. D’autres députés ont copié le libellé de l’industrie pour étendre les dérogations jusqu’à dix ans.

Les députés d’extrême droite contestent même l’interdiction par l’UE de pesticides susceptibles de provoquer un cancer ou de perturber le système hormonal (les critères dits de coupure) dans leurs amendements.

Alors que Croplife et Copa-Cogeca font du lobbying sous le slogan «sans interdiction sans alternatives», ils s’opposent en même temps à un traitement spécial pour les produits de biocontrôle qui pourraient présenter de meilleures alternatives. Copa-Cogeca collabore de plus en plus avec l’industrie des pesticides dans le cadre d’activités de lobbying, même si les agriculteurs et les travailleurs agricoles sont les premiers à être exposés aux produits nocifs de l’industrie. Croplife fait également pression sur la Commission pour qu’elle retrouve l’influence de l’industrie sur l’Autorité européenne de sécurité des aliments.

Au lieu de cette tentative de déréglementation axée sur l’industrie, Omnibus X devrait être retiré et les règles de l’UE en matière de pesticides devraient être renforcées selon les dernières données scientifiques.

L’omnibus des aliments et des aliments pour animaux est un exemple clé de la raison pour laquelle nous avons un besoin urgent d’une approche différente pour réglementer les produits chimiques nocifs. Une approche politique sans toxique de la réglementation des pesticides apprendrait de l’arène de lutte contre le tabagisme, ce qui signifie que des mesures de pare-feu de lobby sont mises en place pour restreindre l’influence et l’accès des entreprises de pesticides et de leurs alliés aux décideurs. Il s’agirait d’une étape importante pour établir des priorités dans la bonne direction afin de servir l’intérêt public, et pas seulement les bénéfices des entreprises.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Retrouvez l’analyse de cet article faite par Générations Futures :

https://www.generations-futures.fr/actualites/omnibus-x-corporate/