Projection à la médiathèque d’Ergué Gabéric
13 juin 2024 – 18h30
En présence d’Isabelle Georges, administratrice de Secrets Toxiques et membre de la direction collégiale de PIG BZH
PIG = Pisseurs.sseuses Involontaires de Glyphosate
En présence d’Isabelle Georges, administratrice de Secrets Toxiques et membre de la direction collégiale de PIG BZH
Projections débats du film “Tu nourriras le monde” de Nathan Pirard,
4 projections débats auront lieu dans le Finistère, à l’initiative de l’association l’éclairage public, en présence du réalisateur.
Dont une projection le 23 à Lesneven en présence de Jil Quillevere de la direction collégiale de PIG BZH, Faucheur Volontaire …
Le 11 mai de 15h à 3h du matin on va danser, écouter du très bon son, discuter des alternatives à l’agro-industrie, rencontrer les gens engagés, voir les animations et les tables rondes… Boire et manger local, bio et bon !
> PRENEZ VOS PLACES ! < : https://www.helloasso.com/…/festival-de-soutien…
Le PROGRAMME est INCROYABLE ! des concerts :
TURFU (Techno Champetre)
Irracible Mc (Rap)
La Sauterelle (Bal Breton / Électro-folk)
BARON S.C. (Surf Rock)
@Maitre Mims / Matthieu Souchet (DJ set de l’espace)
@Signature (Rap)
Dark Swallows (Folk)
Latwal (Punk – rock)
@Virginia & Bouaissi (Reggae)
Conférence / table ronde participative avec des personnes impliquées dans les luttes paysannes et l’investigation sur l’agro-industrie en Bretagne et des journalistes lanceur.e.s d’alerte sur le sujet de l’agriculture !
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Si toi aussi tu encourages une agriculture paysanne et territorialisée en Bretagne ? ^^
Alors soutiens Bretagne contre Les Fermes-Usines ! Rendez-vous le 11 mai pour le festival de soutien à notre collectif, à la ferme de Bellevue, Sarzeau, 56 .
Pour t’inscrire, rdv sur la billeterie Helloasso : https://www.helloasso.com/…/festival-de-soutien… Billets à un prix exclusif dispos uniquement en ligne !
En attendant de faire la fête avec nous, tu peux aussi nous montrer ton soutien en mettant un peu de sous dans notre cagnotte : https://bretagne-contre-les-fermes-usines.fr/collecte-de…/
Pour t’inscrire, rdv sur la billeterie Helloasso : https://www.helloasso.com/…/festival-de-soutien… Billets à un prix exclusif dispos uniquement en ligne !
Lire cet article sur notre site :
à bientôt !!!
De même qu’en 2023, cette année, la CBG, Coordination gegen Bayer Gefahren a invité Secrets Toxiques à participer à l’AG des actionnaires de Bayer.
Cette AG s’est déroulée en visio, le 26 avril 2024.
Nous avons eu l’occasion de nous connecter sur le portail des actionnaires de Bayer, et d’intervenir en direct dans le streaming de l’AG pour leur poser une question.
Ci dessous l’audio et le texte lu à cette occasion par une mandataire de Secrets Toxiques
Audio intervention mandataire de Secrets Toxiques
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Mein Name ist Isabelle Georges von der Koalition Secrets Toxiques und ich spreche als Vertreterin.
Seit mehreren Jahren und insbesondere seit der Übernahme von Monsanto verkauft Bayer synthetische Pestizide auf unserer ganzen Erde.
Diese Produkte enthalten Substanzen, die Bayer als aktiv bezeichnet.
Zum Beispiel Glyphosat, das von der Europäischen Union im Jahr zweitausendvierundzwanzig wieder zugelassen wird, aber auch seine Ersatzstoffe in Produkten zur Biokontrolle, wie Pelargon- oder Essigsäure.
Die Mischung der Inhaltsstoffe in diesen Produkten wurde von US-Gerichten als verantwortlich für die von Anwendern gemeldeten Krankheiten anerkannt. Es handelt sich um karzinogene, reprotoxische und mutagene Stoffe.
Seit jahre zweitausendzwanzig musste Bayer-Monsanto mehr als sechzehn Milliarden US-Dollar für die Entschädigung von Hunderttausenden von Opfern dieser Produkte und für die Abwicklung der Gerichtsverfahren bereitstellen.
Würden die von Bayer vermarkteten Pestizide nach der Europäische Verordnung bewertet, d. h. unter Berücksichtigung der langfristigen Auswirkungen des vermarkteten Produkts, könnten sie keine Zulassung für den europäischen Markt erhalten.
Nur durch den Aufwand von Milliarden von Euro und massiver Lobbyarbeit, gegen den Willen von Millionen von Menschen, die ein Ende der Vergiftung ihrer Umwelt fordern, gelingt es Bayer, diese Produkte weiterhin am Markt zu halten.
Unsere frage : Wäre es nicht klüger, all diese Milliarden zu nutzen, um die Menschheit auf dem Weg zu einer Landwirtschaft zu begleiten, die alles Lebende respektiert, hin zu einer echten Agrarökologie?
“Ich bitte Sie, mit der Coordination gegen BAYER-Gefahren gegen die Entlastung des BAYER-Vorstandes zu stimmen.”
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Mon nom est Isabelle Georges, de la coalition Secrets Toxiques et je parle en tant que mandataire.
Depuis plusieurs années, et notamment depuis le rachat de Monsanto, Bayer vend des pesticides de synthèse partout sur notre planète.
Ces produits contiennent des substances que Bayer décrit comme actives.
Par exemple, le glyphosate, qui a été ré-approuvé par l’Union européenne en 2024, mais aussi ses substituts dans les produits de biocontrôle, comme l’acide pélargonique ou acétique.
Ces substances ne sont jamais vendues pures dans les bidons, mais sont combinées avec d’autres ingrédients, ce qui augmente la toxicité globale du produit.
Plusieurs études ont prouvé que ces produits contiennent des substances toxiques telles que des hydrocarbures aromatiques polycycliques et des métaux lourds.
Le mélange d’ingrédients contenus dans ces produits a été reconnu par les tribunaux américains comme responsable des maladies signalées par les utilisateurs.
Ce sont des substances cancérigènes, reprotoxiques et mutagènes.
Depuis 2020, Bayer-Monsanto a dû consacrer plus de seize milliards de dollars américains pour indemniser des centaines de milliers de victimes de ces produits et gérer les procédures judiciaires.
Si les pesticides commercialisés par Bayer étaient évalués selon le Règlement Européen, c’est-à-dire compte tenu des effets à long terme du produit commercialisé, ils ne pourraient pas obtenir l’autorisation de mise sur le marché européen.
Ce n’est qu’en dépensant des milliards d’euros et en faisant un lobbying massif, contre la volonté de millions de personnes qui réclament la fin de l’empoisonnement de leur environnement, que Bayer pourra maintenir ces produits sur le marché.
Notre question :
Ne serait-il pas plus judicieux d’utiliser tous ces milliards pour accompagner l’humanité sur le chemin d’une agriculture respectueuse de tout le vivant, vers une véritable agroécologie ?
“Je vous demande de voter avec la CBG (Coordination gegen BAYER-Gefahren) contre la décharge du Conseil d’Administration de BAYER.”
Trois jours avant son procès en appel contre les fabricants de l’agent orange comme Monsanto ou Dow Chemical.
L’occasion de manifester pour dénoncer les crimes d’écocides, l’agrochimie mortifère, l’utilisation des armes chimiques et les guerres coloniales,
Et pour une écologie décoloniale !
La Cour d’appel de Paris ouvrira le 7 mai une audience concernant le procès intenté par la franco-vietnamienne Trân Tô Nga contre les sociétés chimiques américaines qui fournirent de l’agent orange (AO)/dioxine à l’armée américaine pendant la guerre du Vietnam.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Collectif Vietnam dioxine : http://vietnamdioxine.org/
Source de l’information et de l’article : Générations Futures
La Cour de justice de l’UE a émis un jugement sans précédent concernant l’évaluation des pesticides par les États membres de l’Union européenne. Elle a conclu que cette évaluation était illégale, mettant fin à une pratique courante qui consistait à ignorer les avancées scientifiques récentes au profit d’études industrielles datant de plusieurs décennies.
La Cour a souligné que les critères de sécurité applicables aux substances actives des pesticides devaient également s’appliquer aux formulations commerciales de ces produits. De plus, elle a rappelé que chaque État membre était responsable de ses propres autorisations nationales et ne pouvait pas simplement se fier à l’évaluation scientifique d’autres États membres.
Ce jugement découle de plaintes déposées par PAN Europe devant un tribunal néerlandais en 2019, contestant la réautorisation de certains pesticides tels que le Closer (sulfoxaflor), le Dagonis (difénoconazole) et le Pitcher (fludioxonil).
Dans toutes ces affaires, l’agence néerlandaise d’autorisation des pesticides (CTGB) n’avait pas pris en compte les données scientifiques les plus récentes dans son évaluation des risques liés à ces produits.
PAN Europe a également souligné le fait que les directives les plus récentes pour évaluer la perturbation endocrinienne ou la toxicité pour les abeilles n’avaient pas été prises en compte par le CTGB.
Les représentants de PAN Europe soulignent que malgré cet arrêt, la Commission européenne, en collaboration avec la Grèce et les Pays-Bas, avait continué à favoriser les intérêts de l’industrie agrochimique. Ils critiquent le fait que la Commission avait préconisé de ne pas tester les formulations de pesticides pour leurs propriétés de perturbation endocrinienne, en dépit de la clarté de la loi sur ce point.
La Cour précise également que les autorités réglementaires doivent utiliser les données scientifiques les plus récentes en l’absence de lignes directrices harmonisées.
Le cas du glyphosate est ici révélateur : l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) avait refusé de fournir une évaluation scientifique des effets nocifs du glyphosate sur le microbiote et la biodiversité en raison de l’absence de telles lignes directrices.
Cette décision arrive donc à point nommé dans le cadre de notre recours contre la réautorisation de cet herbicide !
La Cour a également indiqué que les États membres ne pouvaient pas se contenter d’adopter aveuglément l’évaluation scientifique réalisée par d’autres États membres. Les États membres doivent prendre en compte les connaissances scientifiques et techniques les plus récentes pour protéger efficacement la santé publique et l’environnement.
En outre, l’arrêt fait référence à une clause importante de l’arrêt de janvier 2023 sur les dérogations pour les pesticides interdits, soulignant que la protection de la santé humaine et animale ainsi que de l’environnement doit primer sur la protection des cultures.
Ceci rappelle l’importance du principe de précaution dans l’évaluation des pesticides, afin de garantir qu’ils n’ont pas d’effets néfastes sur la santé humaine.
Lire :
Le communiqué de PAN Europe en anglais
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Résumé :
–> L’arrêt confirme que les Etats Membres ont le devoir d’évaluer les produits
–> Il confirme également en particulier l’obligation d’étude des effets de perturbation endocrinienne des formulations
–> L’absence de guidelines et de méthodolgie “officielle” n’est pas une excuse, et la meilleure science disponible doit être utilisée
–> Sur la forme, il s’agit d’une réponse à des questions préjudicielles, donc la CJUE a livré son interprétation du règlement européen pour permettre à d’autres cours d’arbitrer des litiges concrets
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
La LOA pose les conditions du mal être paysan et d’une agriculture toujours plus industrielle, en favorisant notamment l’implantation des méga bassines et des fermes usines !
👉 Dès ce mercredi 3 avril, nous nous sommes mobilisé.e.s lors de la présentation du projet de loi en conseil des ministres, mais nous devons ensemble préparer l’acte 2 de cette mobilisation, enjoindre les députées à refuser en bloc le projet, faire connaître le danger de se texte et porter haut nos revendications pour l’agriculture de demain.
La loi d’Orientation Agricole, avec près de 6 mois de retard et des annonces multiples a été présentée ce mercredi 3 avril en conseil des ministres. Elle sera débattue à l’Assemblée nationale à partir du 13 mai.
Au lendemain des manifestations agricoles, le gouvernement avait promis cette loi d’orientation agricole, qui devait être le tournant agroécologique tant attendu, une loi pour les générations à venir, sociale et écologique. Mais ce qui est présenté aujourd’hui ne reprend qu’une seule partie des revendications, et vise à “libérer et simplifier l’exercice des activités agricoles” bien plus que de planifier l’agriculture de demain.
Mais simplifier pour qui ? Dans le corps du projet de loi, on ne retrouve aucun revenu paysan fixe, aucune mesure de transition agro-écologique concrète, aucune assurance d’un renouvellement des générations d’agriculteurs et d’agricultrices, aucune mesure de régulation du foncier. Bien au contraire il s’agit d’accélérer le train de l’agriculture industrielle, qui comme nous le savons va droit dans le mur.
Ici, la simplification n’est pas synonyme de raisonner la taille des parcelles, de revenir à des outils à échelle humaine, de cultiver selon nos besoins, de limiter l’exportation qui se fait à des milliers de kilomètres. La simplification, se fait ici, à l’instar des récentes évolutions du droit de l’urbanisme, au détriment de l’environnement et du droit de recours.
Ainsi dans l’article 1er du projet de loi, on peut lire « l’agriculture, la pêche, l’aquaculture et l’alimentation sont d’intérêt général majeur ». Mais, entre les lignes, il faut comprendre que cela permet de faire passer le droit à produire devant le droit à un environnement sain, le droit au partage de l’eau, le droit à la qualité de l’air et de l’eau, en permettant ainsi de déroger aux obligations dans ces domaines.
De la même manière, l’article 15 du projet de loi suggère de ne pas annuler les projets illégaux dès lors qu’il s’agirait “d’ouvrages hydrauliques” – entendre méga-bassines – ou d’élevages – entendre fermes-usines. Il permet à ces projets d’être régularisés mais aussi d’accélérer les jugements dès lors que des refus d’autorisations administratives permettant à ces projets de s’implanter ou de s’étendre, seraient contestés. Dès lors c’est en rognant sur le droit de l’environnement que se construit cette soi-disant simplification, qui une fois encore précarise davantage la grande majorité des producteurs agricoles et n’avantage que ceux qui ont les moyens, l’exploitation de taille suffisante, ou le désir d’industrialiser toujours plus l’agriculture.
Dans la même veine et afin que cela soit toujours plus simple et toujours moins débattu, le gouvernement s’ouvre par l’article 17 la possibilité de prendre seul des mesures permettant de légiférer autour de l’élevage aquacole. Enfin le projet de loi ouvrirait aussi la possibilité de faire passer par voie de décret un certain nombre de mesures comme la réduction des délais de recours ou relever les seuils des bâtiments d’élevage soumis à autorisation environnementale. Il s’agirait bien ici de doubler ces seuils d’ores et déjà alarmants, faisant par exemple passer un élevage soumis à autorisation de 40 000 à 85 000 volailles.
L’accès de la population à l’information environnementale ainsi que sa capacité à participer au devenir de son lieu de vie sont confisqués. C’est encore ici une facilité, adressée non pas aux agriculteur.rices, mais bel et bien aux plus gros agro-industriels et à leurs filières qui sont les vraies commanditaires d’élevages toujours plus gigantesques.
C’est pourquoi nous invitons les députés à refuser en bloc le projet de loi mortifère que propose le gouvernement allié à l’agro-business.
Car nous voulons et exigeons une loi d’orientation agricole pour l’avenir, qui prenne en compte la réalité des exploitations, la réalité de l’environnement et la réalité sociale de la situation des paysan.nes.
Nous donnons rendez vous, le jour de l’entrée du projet de loi au sein de l’hémicycle, à toutes les forces qui refusent un modèle agricole qui nous broie. Nous serons devant l’Assemblée Nationale et devant les permanences des députés partout sur le territoire pour défendre l’agriculture de demain !
Nous serons également mobilisés dans les prochains mois, pour contester ce projet sur le terrain, en demandant l’abandon des projets de méga-bassines et de fermes-usines qui on le sait passent en force au mépris du droit et des populations impactées !
Premiers signataires :
Bassines Non Merci
Résistances Aux Fermes Usines
Terres de luttes
Greenpeace
Riposte Alimentaire
Changement de régime
ANV COP 21
ATTAC
Alternatiba
L’Atelier Paysan
COMBAT MONSANTO
Notre Affaire A Tous
PIG BZH
Avec d’ores et déjà Résistances Aux Fermes Usines, Bassines Non Merci, Terres de luttes, Greenpeace, Riposte Alimentaire, Changement de régime etc. nous vous proposons cet appel à mobilisation pour signature avant jeudi 4 avril
✊ https://framaforms.org/mobilisons-nous-contre-le-projet-de-loi-dorientation-agricole-1712045553
Agissons à notre échelle pour aider à faire passer une proposition de loi contre les PFAS (substances per- et polyfluoroalkylées, appelées aussi “polluants éternels” ou PFAS) !
Pour mémoire, les PFAS forment une famille de plusieurs milliers de molécules d’origine humaine, utilisées massivement depuis les années 1940 dans presque tous les pans de l’industrie ainsi qu’en tant que pesticides.
Certains sont des perturbateurs endocriniens, d’autres sont directement liés à des cancers graves.
Le député écologiste Nicolas Thierry a présenté fin mars une proposition de loi visant à protéger la population des risques liés aux PFAS.
C’est une opportunité immanquable pour la France d’éliminer progressivement les PFAS de notre quotidien et de notre environnement.
Il est possible de se mobiliser individuellement pour soutenir cette loi en faveur de l’interdiction des PFAS (polluants éternels) qui sera débattue le 4 avril en séance publique !
L’ONG Générations Futures a conçu un kit d’action clé en main grâce à la plateforme #shaketonpolitique, qui rendra votre participation très simple !
L’argumentaire, les données factuelles et la marche à suivre… Tout est détaillé sur cette page :
https://shaketonpolitique.org/interpellations/proposition-loi-pfas/
Il suffit de rechercher son département dans la barre de recherche, et de cliquer sur nos différents amis députés pour obtenir un mail type prêt à l’envoi !
La loi a évité un écrémage de son premier article pourtant fondamental pour préserver sa substance.
Le lobbying fait rage et rien n’est gagné : saturons leurs boîtes mail !
N’hésitez pas à jouer le jeu et à encourager la mobilisation dans vos réseaux.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Plus d’infos
Pour aller plus loin dans la compréhension de cet énième scandale sanitaire, visionnez gratuitement le film Toxic Bodies de Camille Etienne, réalisé pour l’occasion :