Reçu de GREENPEACE ce lundi 31 mai au matin :
|
||
| Je dis stop à la déforestation | ||
|
Et n’oublions toujours pas la campagne “Secrets Toxiques” :
https://www.secretstoxiques.fr
Mois : mai 2021
Secrets toxiques : “des trous dans la raquette” – épisodes 1 et 2
Découvrez les failles du système d’évaluation de la toxicité des pesticides.
Pourquoi des pesticides dangereux pour l’environnement et pour la santé peuvent-ils être autorisés à la vente libre ?
On vous dit tout dans notre mini-série “Les trous dans la raquette” !
En vidéo :
1er épisode
Les industriels évaluent eux mêmes leurs produits …
Les Trous dans la Raquette – Ep02/05
Si l’@EFSA_EU ne contrôle déjà pas tous les ingrédients qui sont déclarés dans un pesticide, ni même le produit fini, il y a peu de chances qu’elle remarque l’arsenic ou les métaux lourds non déclarés…
Si l’@EFSA_EU ne contrôle déjà pas tous les ingrédients qui sont déclarés dans un pesticide, ni même le produit fini, il y a peu de chances qu’elle remarque l’arsenic ou les métaux lourds non déclarés…
Le ministre de l’agriculture et les engrais azotés
Engrais azotés : on n’en voit pas la fin, ni la réduction !
Merci @qui ?
Retrouvez l’article et tous les autres … sur https://www.lecanardenchaine.fr/
SDHI : bombe à retardement dans la nature !!!
A lire sur Pollinis : la catastrophe des SDHI
https://info.pollinis.org/stopsdhi-infos/?akid=8820.574257.OPcDh6&rd=1&t=2
Marche contre BayerMonsanto – Lorient -2021
Retour sur la manif de ce samedi 15 mai 2021
Belle mobilisation à Lorient cet après midi, compte tenu de tous les impératifs exigés par les autorités “responsables” !
Pour dire
NON à la pollution de nos biens communs par l’agro-chimie NON à la prolongation du glyphosate en 2022 !!!
NON à tous les pesticides qui empoisonnent nos vies
NON aux fermes usines !!!
un grand OUI aux alternatives, à l’agriculture vivante, paysanne, bio, en lien direct avec le sol – comme l’a souligné René Louail lors de son intervention.
Et on n’oublie toujours pas la campagne “Secrets Toxiques”
Glyphosate : réponse du CSVPO à l’article de OF – 11 mai page Bretagne
Le glyphosate : bon pour le climat ?
Le Collectif de soutien aux victimes des pesticides de l’Ouest défend de nombreuses victimes depuis 2016 ; il souhaite réagir au long article paru en page Bretagne le 11 mai, sans argument contradictoire.
“Nous faisons face à une campagne d’intoxication de la FNSEA qui ne fait pas dans la dentelle. Pour le syndicat majoritaire, le glyphosate serait bon pour le climat. Le raisonnement est ultra simple : La consommation de carburant est mauvaise pour le climat (c’est vrai !). Il faut donc encourager une agriculture sans labour (on applaudit !). Pour cela, il faut du glyphosate (c’est plus que contestable).
La campagne de la FNSEA prétend relever de “la rationalité scientifique et technique”. Et quelle rationalité scientifique ! Le syndicat agricole continue de prendre pour bible la littérature scientifique de Monsanto. N’oublions pas que l’affaire des « Monsanto papers » (les documents confidentiels internes à Monsanto, rendus publics par la justice américaine), a révélé que les études concluant à l’innocuité du glyphosate ont été rédigées par les toxicologues de Monsanto, puis signées par des scientifiques de renom, à la solde du même Monsanto.
Faut-il rappeler que le glyphosate est dangereux pour la santé humaine et pour l’environnement ? Ses co-formulants lui permettent de mieux pénétrer dans les cellules, même à très faible dose. À tel point que le 20 juin 2016, l’ANSES a retiré les autorisations de mise sur le marché à 126 produits associant glyphosate et tallowamine. Le glyphosate fait partie des molécules les plus présentes dans les cours d’eau français.
Comment font donc les agriculteurs bio, dont le cahier des charges interdit les pesticides de synthèse, pour se passer du glyphosate ? Ils font de l’agronomie, et utilisent la rotation des cultures, l’utilisation de couverts végétaux, le binage, l’observation des cultures… Et ils parviennent à faire des produits de qualité et à vivre bien de leur métier.
Pourquoi l’agriculture française est-elle dopée au glyphosate ? Parce que cela permet aux grosses exploitations de s’étendre encore plus. Avec du glyphosate, une seule personne peut traiter 15 ha en une heure. Nous voici au cœur du problème : faut-il continuer d’encourager l’extension des grosses exploitations ? La FNSEA répond oui. Pas nous.
À quelques semaines des élections régionales, nous redisons qu’il faut aller vers une autre politique agricole. Nous ne manquerons pas d’interroger les candidats à ce sujet.”
Collectif de soutien aux victimes des pesticides de l’Ouest
Courriel : victime.pesticide.ouest@ecosolidaire.fr
Site : https://victimepesticide-ouest.ecosolidaire.fr/
Facebook : https://www.facebook.com/victimepesticide.ouest/
11 mai 2021 : la coalition “Secrets Toxiques” interpelle l’ANSES
Interpellation de l’ANSES
Cinq mois après la découverte de toxiques cachés dans 14 pesticides en vente libre, 29 ONGs interrogent l’ANSES sur les autorisations de mise sur le marché
Pour lire notre lettre, cliquez ici
Après plus de 5 mois d’actions juridiques, notamment un dépôt de plainte au Parquet de Paris et une interpellation de l’EFSA par 119 députés, 14 pesticides contenant des toxiques cachés sont toujours en vente libre.
Dix de ces produits sont vendus en France. Aujourd’hui, 29 ONGs, réunies au sein de la coalition Secrets Toxiques, interpellent l’ANSES, l’Agence Française de Sécurité Sanitaire, pour demander le retrait des produits incriminés, et éclaircir les conditions dans lesquelles ces produits ont pu être autorisés et maintenus sur le marché français.
Arsenic, plomb, hydrocarbures cancérogènes… des produits toxiques non indiqués sur les étiquettes sont présents dans 14 pesticides, dont 10 sont commercialisés en France.
L’étude d’octobre 2020 du Pr Gilles-Eric Séralini et Gérald Jungers démontre que plusieurs toxiques cachés entrent dans la composition de pesticides, et ce sans aucune mention sur les étiquettes.
Cette présence constitue une fraude manifeste sur laquelle la justice est appelée à se prononcer.
Mais les systèmes d’évaluation avant mise sur le marché doivent également être interrogés, au niveau européen comme français.
Au niveau européen, l’EFSA n’étudie que la toxicité individuelle des substances déclarées par les fabricants, et non pas le mélange commercialisé.
En France, les dossiers de demande d’autorisations de mise sur le marché (AMM) ne comportent pas d’étude de toxicité à long terme du produit vendu.
A quel moment la toxicité à long terme des pesticides est-elle évaluée avant la délivrance d’une AMM et la commercialisation d’un pesticide ?
29 organisations, soutenues depuis par des parlementaires français et européens, plusieurs personnalités et 19 000 citoyens, ont lancé la campagne Secrets Toxiques pour faire évoluer les pratiques d’évaluation des pesticides en France et en Europe.
Elles utilisent les recours juridiques pour faire évoluer ces pratiques.
29 ONG demandent à l’ANSES le retrait immédiat des produits dangereux et des précisions sur les évaluations de toxicité à long terme des pesticides
Dans le courrier envoyé ce jour à l’ANSES, la coalition Secrets Toxiques demande le retrait immédiat des autorisations de mise sur le marché des produits incriminés par l’étude Seralini-Jungers, au nom du principe de précaution.
Elle demande également à l’ANSES de communiquer les données brutes des évaluations que l’agence réalise pour mesurer la toxicité et la cancérogénicité à long terme des pesticides avant toute délivrance d’autorisation de mise sur le marché, et en particulier pour les produits de l’étude Seralini-Jungers.
Elle demande à l’agence la transparence sur ces études, et la mise en place de procédures de vérification des compositions des produits commercialisés et de lutte antifraude.
En cas d’absence de réponse ou de réponse incomplète, la coalition prévoit de porter un recours devant le Conseil d’Etat.
CONTACTS PRESSE
Pour le comité de pilotage de la campagne Secrets Toxiques :
-
François Veillerette – Porte-parole Générations Futures 06 81 64 65 58
-
Dominique Masset – Co-Président Campagne Glyphosate France 06 10 94 66 82
-
Philippe Piard – Représentant Nature & Progrès – 06 74 15 76 25
-
Andy Battentier – Directeur de campagne – 07 69 16 14 18
La campagne Secrets Toxiques est :
-
Une initiative de Campagne Glyphosate France, Générations Futures et Nature & Progrès.
-
Soutenue par José Bové, Perrine Hervé-Gruyer, Coline Serreau, Olivier De Schutter, Marie-Monique Robin, Philippe Desbrosses, Denis Robert, Jean-Paul Jaud, Vandana Shiva, et HK.
 |
Faire sans glyphosate : démonstrations
Des agriculteurs témoignent qu’on peut faire sans le glyphosate à condition d’un accompagnement ( y compris financier).
Contrairement aux noms d’oiseaux qu’affuble Daniel CUEFF aux “écologistes politiques”, (https://pig.log.bzh/2021/04/23/droit-de-reponse-pig-bzh-sur-mediapart/) il n’en demeure pas moins que lorsque les paysan.nes sont accompagné.es pour sortir du glyphosate: ils.elles savent le faire:
https://www.ouest-france.fr/economie/agriculture/agriculture-ils-ont-decide-de-ranger-le-glyphosate-cf6ddd38-ae66-11eb-b78b-a5b522226cdd
N’en déplaise à Burlot et à la FRSEA-Bretagne qui le conseille!
Alternatives naturelles présentées à SCAER (29)
Producteurs de lait normands
Ces producteurs de lait normands ont décidé de «ranger» le glyphosate :
même lorsque les aides ne sont pas au RDV
https://aides.normandie.fr/contrat-de-transition-glyphosate-normandie-2021
Articles en détails dans le fichier suivant : glyphosatop
Et toujours d’actualité : Roger sauve nous !!!
Orléans – 17 mai – Lutte anti-glyphosate : soutien à 2 militants colleurs d’affiches !
Soutien à deux militants poursuivis pour avoir collé des affiches anti glyphosate.
Rassemblement le lundi 17 mai 2021 à 13h15
devant le Tribunal d’Orléans
rue de la Bretonnerie
Le contexte
Depuis longtemps, de nombreux citoyens s’interrogent sur la dangerosité du glyphosate et des pesticides. Le CIRC (Centre International de Recherche sur le Cancer), agence créée en 1965 par l’OMS (Organisation Mondiale de la Santé), a rendu, en 2015, un avis déclarant le glyphosate « probablement cancérigène ». On sait que c’est aussi un perturbateur endocrinien.
L’interdiction de ce produit a été demandée dans de nombreux pays dont la France.
Nos gouvernements successifs ont reporté régulièrement le débat sur cette interdiction.
Le gouvernement avait déclaré qu’il serait interdit en 2021 mais Emmanuel Macron a renvoyé cette interdiction aux calendes grecques.
À l’occasion d’un débat législatif, le 28 mai 2018, un amendement visant à interdire le glyphosate a été proposé aux députés. Lors du vote de cet amendement, 4 députés du Loiret (Mesdames Dubois, Janvier, Rist et Monsieur De Ganay) étaient absents et 2 autres présents : Monsieur Door, qui a voté contre cet amendement et Monsieur Ramos qui a voté pour.
Les faits
Les Faucheurs Volontaires du Loiret, fin juin 2018, ont exprimé par voie d’affiches collées sur les permanences des 4 députés absents, leur opposition au glyphosate et ont demandé la raison de leur absence au vote.
Puis, ils ont remis en mains propres le Glypho D’oor à Monsieur Door.
Madame Dubois a porté plainte et a souhaité que les 2 colleurs concernés paient plus de 3 000 € (!) pour repeindre les volets de sa permanence.
Les deux colleurs, qui revendiquent leur geste ont refusé cette proposition, la conciliation et la reconnaissance de culpabilité. C’est pour cette raison qu’ils ont comparu le 21 février 2019 devant le Tribunal Correctionnel d’Orléans.
Le tribunal a reconnu l’état de nécessité motivant leur action et les a relaxés au pénal.
Le parquet a fait appel et ils sont appelés à comparaître devant la Cour d’Appel d’Orléans le lundi 17 mai à 13h30
Nous leur témoignons notre soutien et réaffirmons l’état de nécessité dans lequel se trouve la population entière face au risque sanitaire subi tant que le glyphosate reste autorisé en France.
Le comité de soutien aux faucheurs volontaires de Pithiviers
contact : csfvpithiviers@laposte.net
Le collectif des Faucheurs Volontaires du Loiret
Loiret sans OGM ni pesticides
Et n’oublions pas les actions de la coalition Secrets Toxiques : https://www.secretstoxiques.fr
PAC : enterrement des aides à la Bio
ou la co-existence impossible
comme elle l’était il y a déjà plus de 20 ans….
Autant on peut “vivre ensemble” avec qui on veut ou qu’on veut pas et qui “il faut”, s’il le faut ou s’il l’on veut et même si l’on ne veut pas, autant il est superfétatoire de vouloir faire co-éxister 2 modèles économiques
qui ont pour seule finalité d’anéantir l’autre car condition sine qua non, et nous sommes bien dans ce cas de figure.
Si nous laissons passer les NBT, autant enterrer l’agrobio.
Communiqués de la FNAB
- 21 avril : 300 élus demandent à l’état de s’engager en faveur de
la Bio. - 28 avril : La future PAC enterre les promesses d’Émmanuel Macron sur
les services environnementaux.Pour lire la suite cliquez ici :
http://www.biaujardindegrannod.com/au-dela-des-bornes-du-jardin/pac-%3A-enterrement-des-aides-la-bioBiau Jardin de Grannod
http://www.biaujardindegrannod.com/
Blog d’informations agricoles et culinaires…
Point de vue Faucheur Volontaire
Et c’est pour cette raison que les Faucheuses et Faucheurs devraient, à mon sens, revisiter ce qu’en disait Jean-Pierre BERLAN concernant les OGM
Ce sont bien des CLONES, (biodiversité) PESTICIDES ( santé), BREVETES (économie du processus)
Ça me rappelle un petit voyage avec Najet à l’ INRA de Ploudaniel e 2019, où une ingénieure de recherche me parlait de son assurance- chômage … s’agissant de la capacité du pathogène à se recombiner .. au bout de 3 ans.pour anéantir son ” travail.”
et donc de l’avenir de ce type de “recherche”… C’est quand même un boulot de “chercher’….
ça me rappelle aussi que mon grand-père ne semait pas du blé n’importe où, qu’il préférait mettre de l’avoine en haut des terres en pente, de l’orge au milieu de la pente et du blé en bas de la prairie.
On m’a fait faire un TP en école d’ITA, dans une Grande Ecole d’Agronomie, pour redécouvrir la même chose mais avec un tracteur équipé d’une herse dont les dents envoyaient une impulsion électrique reçue par des capteurs mesurant la ” résistivité” du sol pour savoir où il “était possible de semer de l’avoine, du blé ou de l’orge…
C’est tout dire de la capacité de l’agro-business informatisé de résoudre nos problèmes…
Le savoir agronomique de nos informaticiens, certes très doués, surpasse -t-il celui de nos paysans travailleurs?
à quel coût et pour quel résultat?
Bon, à réfléchir..
@tchaojil