Évaluation du glyphosate : la fiabilité des études est au plus mal …

Les doutes s’accumulent sur la fiabilité des études qui ont conduit à la décision d’autorisation du glyphosate et remettent très sérieusement en cause cette décision.

Aujourd’hui c’est l’ONG Générations Futures qui met en évidence de nombreuses failles dans le processus de sélection des études universitaires dans le RAR du glyphosate : https://www.generations-futures.fr/actualites/evaluation-glyphosate-biais/

Et qui met en ligne une pétition à diffuser le plus largement possible : pétition de Générations Futures sur la ré-autorisation du glyphosate

Avec la signature de 37 ONG de la société civile
https://www.quechoisir.org/action-ufc-que-choisir-en-finir-avec-le-glyphosate-37-organisations-de-la-societe-civile-prennent-emmanuel-macron-au-mot-en-le-pressant-de-l-interdire-en-europe-n95284/

https://www.quechoisir.org/actualite-glyphosate-de-nouvelles-donnees-decredibilisent-l-evaluation-du-risque-n96604/

Pour rappel :

C’est aussi ce que clamait le journal Le Monde dans son article du 5 juillet 2021, relayé par notre blog : https://pig.log.bzh/2021/07/05/autorisation-glyphosate-mise-en-cause-de-la-fiabilite-des-etudes/

 

C’est à ce sujet aussi que le tout nouveau comité de déontologie et de prévention des conflits d’intérêts de l’ANSES avait alors volé en éclat, lors de l’été 2020 …

explosion à l'ANSES
Explosion au comité de Déontologie et de Prévention des Conflits de l’ANSES

De nombreuses études outre atlantique non prises en compte en Europe :

Dont la méta analyse du Dr Stéphanie Seneff et la sortie de son livre Toxic Legacy en juillet 2021

Glyphosate : sortie de « Toxic Legacy » du Dr Stéphanie Seneff

How the Weedkiller Glyphosate is Destroying Our Health

Toxic Legacy - Dr Stephanie Seneff

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

SCANDALE : L’ANSES a enterré un rapport sur les méthodes d’évaluation des produits à base de glyphosate

 

[SCANDALE]

En 2016, alors que le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) venait de classer le glyphosate comme « Cancérogène probable », 5 ministères ont demandé à l’ANSES (l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail) un rapport sur la question de la robustesse des tests européens sur la toxicité des produits à base de glyphosate.
Ce rapport, initialement rédigé par 4 chercheurs extérieurs, n’a jamais été publié…

lemonde.fr/planete/articl

scandale evaluation glyphosate

Tweet :
https://twitter.com/SecretsToxiques/status/1463453455608123394

Post FB ;
https://www.facebook.com/secretstoxiques/photos/a.108000901148619/309619784320062/?type=3&notif_id=1637746908787568&notif_t=page_post_reaction&ref=notif

 

Retrouvez aussi l’article du Monde de ce 5 juillet 2021, remettant en cause la fiabilité des études ayant conduit à la ré-autorisation du glyphosate : https://pig.log.bzh/2021/07/05/autorisation-glyphosate-mise-en-cause-de-la-fiabilite-des-etudes/

https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/11/16/glyphosate-l-expertise-europeenne-a-exclu-de-son-analyse-l-essentiel-de-la-litterature-scientifique_6102224_3244.html

 

Les Faucheurs et faucheuses volontaires manifestent à Rostrenen

Faucheurs Faucheuses Volontaires d’OGM : https://faucheurs-volontaires.fr/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Publié le 20 septembre 2021 à 17h57 sur le site : du Télégramme

Les faucheurs volontaires manifestent devant la gendarmerie de Rostrenen

Ce lundi après-midi 20 septembre, quatre faucheurs volontaires d’OGM convoqués à la gendarmerie de Rostrenen ont reçu le soutien d’une vingtaine de personnes.

Une vingtaine de personnes sont venues soutenir les quatre faucheurs volontaires convoqués ce lundi à la gendarmerie de Rostrenen.
Une vingtaine de personnes sont venues soutenir les quatre faucheurs volontaires convoqués ce lundi à la gendarmerie de Rostrenen. (Le Télégramme/Lionel Samson)

Ce lundi en début d’après-midi, quatre faucheurs volontaires d’OGM, condamnés le 2 avril dernier par le tribunal de Guingamp pour avoir recouvert de peinture des emballages de produits phytosanitaires contenant du glyphosate dans des jardineries de la région guingampaise, étaient convoqués à la gendarmerie de Rostrenen pour un prélèvement d’ADN et une audition.

Refus du prélèvement ADN

Autant l’audition n’a pas posé de problème, autant le prélèvement d’ADN s’est soldé par un refus des quatre faucheurs volontaires. « On refuse ce prélèvement, une manière de fichage complètement disproportionné par rapport aux faits reprochés, a confirmé Tugdual Carluer, un des quatre condamnés à Guingamp. Cela montre clairement la volonté de mettre la pression sur les actions militantes ». « Nous revendiquons un acte militant pour le bien commun et je ne pense pas que nous soyons dangereux pour la société », a ajouté Brigitte Plunian, elle aussi concerné par le prélèvement d’ADN.

Des faits qui remontent à 2016

L’acte militant en question remonte au samedi 19 mars 2016, quand sept faucheurs volontaires s’étaient introduits dans trois jardineries de la région guingampaise et avaient peinturluré des emballages de produits contenant du glyphosate, les rendant impropres à la vente. Le tout à visage découvert, dans le cadre d’une action nationale menée un peu partout en France par des militants écologistes. Par cet acte, ils voulaient dénoncer la lenteur des services publics à interdire la vente du glyphosate dans ces fameux produits phytosanitaires. Suspendu en 2017, le procès avait repris le 28 janvier 2021 avant un jugement et une condamnation le 2 avril des faucheurs à une amende avec sursis de 300 €.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Rostrenen. Les « faucheurs volontaires » refusent un prélèvement ADN

A lire sur le site de Ouest France

​Sept « faucheurs volontaires » avaient été condamnés en avril 2021, à Guingamp (Côtes-d’Armor) pour avoir recouvert de peinture des bidons de pesticides. Ce lundi 20 septembre, quatre d’entre eux ont été convoqués à la gendarmerie de Rostrenen, pour un prélèvement ADN qu’ils ont refusé.

Une vingtaine de personnes ont soutenu quatre faucheurs volontaires d’OGM convoqués à la gendarmerie de Rostrenen. | OUEST-FRANCE

C’est un nouveau volet qui s’ouvre dans l’affaire des sept « faucheurs volontaires » qui avaient été condamnés à 300 € avec sursis, en avril 2021 au tribunal correctionnel de Guingamp (Côtes-d’Armor), pour détérioration de biens. En 2016, ils avaient aspergé de peinture des bidons d’herbicide au glyphosate, dans trois jardineries de Guingamp, Plouisy et Saint-Agathon.

Ce lundi 20 septembre 2021, quatre d’entre eux ont été convoqués à la gendarmerie de Rostrenen pour un prélèvement d’ADN. Un autre avait été convoqué à la gendarmerie de Callac, il y a quelques jours de cela, pour le même motif. Les deux autres « faucheurs » feront, eux aussi, l’objet d’une convocation prochainement.

« Ils ont été jugés pour détérioration de biens en avril, explique Me Bouquet-Elkaïm, leur avocat. Après le jugement, le parquet de Saint-Brieuc a demandé un prélèvement ADN ; c’était une possibilité. C’est un nouveau volet qui s’ouvre. » Un prélèvement que les cinq premiers « faucheurs volontaires » ont rejeté. Et qui, selon l’avocat, devrait faire également l’objet d’un refus par les deux autres personnes concernées. « Ce refus constitue une nouvelle infraction, souligne Me Bouquet-Elkaïm. Il reviendra au procureur de décider de la suite à donner. »

Interview sur Radio Kerné

Atersadenn e brezhoneg war Radio Kerne (deus 30′ betek 42′)
https://www.radiokerne.bzh/fr/re-bell-ganti-jeudi-22-septembre/

Et la suite :

RV au  Tribunal Correctionnel de Guingamp le 8 avril 2022…

Rostrenen : mobilisation contre le fichage ADN des Faucheurs et Faucheuses d’OGM

Communiqué des Faucheuses et Faucheurs d’OGM

Bonjour à tous !

Lundi 20 Septembre, 4 Faucheuseurs Volontaires d’OGM sont convoqué-es en gendarmerie à Rostrenen (22) pour « prélèvement d’ADN suite à leur condamnation ou audition pour refus de prélèvement ». Cela fait suite aux procès de Guingamp des 20/10/2017 et 29/01/2021

concernant une action de peinturlurage de bidons de pesticides à base de glyphosate en Mars 2016.

Nous refusons ces prélèvements, une manière de fichage complètement disproportionnée par rapport aux faits reprochés, et montrant clairement en l’occurrence la volonté de mettre la pression sur les actions militantes.

L’avocat des prévenus, Jérôme Bouket-Elkaïm, sera présent à Rostrenen.

Nous vous invitons tous à nous accompagner sur place, Lundi 20 Septembre à partir de 13h30.
Kenavo !

 

Quelques liens pour plus d’infos (en hyperliens plus haut):

https://pig.log.bzh/2021/01/30/proces-pesticides-guingamp-29-janvier/

https://www.ouest-france.fr/bretagne/guingamp-22200/proces-de-7-faucheurs-volontaires-guingamp-jugement-le-15-decembre-5326878%20

https://www.letelegramme.fr/bretagne/quand-le-proces-des-faucheurs-devient-le-proces-du-glyphosate-29-01-2021-12696596.php

2020 01 29 CP_PROCES DES PESTICIDES AU TRIBUNAL DE GUINGAMP LE 29 JANVIER 2021

Procès Guingamp 29 janvier 2021
procès pesticides Guingamp

Aval de Bruxelles au Crédit d’impôt pour sortir du Glyphosate en France

Ça nous avais échappé en mai …. mais voici :

Crédit d’impôt pour sortir du glyphosate : Bruxelles donne son aval à la France

Le président français Emmanuel Macron s’était engagé en novembre 2017 pour une interdiction du glyphosate « au plus tard dans trois ans ». Il avait reconnu en décembre 2020 ne pas avoir réussi à tenir sa promesse, plaidant un échec « collectif ». [EPA-EFE/CHRISTOPHE PETIT TESSON]

La Commission européenne a donné son feu vert à la France pour un crédit d’impôt à destination des agriculteurs qui décident de renoncer à l’usage d’herbicides à base de glyphosate, a annoncé mercredi (19 mai) le ministère de l’Agriculture.

« La Commission européenne vient d’accepter la proposition du gouvernement de mettre en place un crédit d’impôt “sortie du glyphosate” dès 2021 pour les agriculteurs français », a annoncé le ministère de l’Agriculture dans un communiqué.

Présentée fin 2020, cette mesure octroie un crédit d’impôt d’un montant forfaitaire de 2 500 euros pour les exploitations agricoles qui renoncent à utiliser du glyphosate en 2021.

Elle s’applique non seulement au secteur des grandes cultures, mais également à l’arboriculture et la viticulture, ainsi qu’aux exploitations d’élevage présentes de manière significative dans au moins une de ces productions végétales, a précisé le ministère.

Ce régime d’aide « est donc déjà pleinement opérationnel et permettra d’accompagner durablement les exploitations qui renoncent volontairement au glyphosate », a indiqué le ministère.

« Avec cette dernière approbation par la Commission européenne, le crédit d’impôt sortie du glyphosate est définitivement acté et opérationnel », a indiqué dans ce communiqué le ministre de l’Agriculture Julien Denormandie, qui « invite donc tous les agriculteurs qui le peuvent à s’en saisir ».

Le président français Emmanuel Macron s’était engagé en novembre 2017 pour une interdiction du glyphosate « au plus tard dans trois ans ». Il avait reconnu en décembre 2020 ne pas avoir réussi à tenir sa promesse, plaidant un échec « collectif ».

Bayer perd en appel sur les cancers liés à son Roundup

Bayer perd en appel

Devant la Cour d’Appel de San Francisco des États Unis, contre une décision statuant que le Roundup provoquait des cancers, un nouveau revers alors qu’il fait face à des milliers de poursuites judiciaires dans ce pays. .

La Cour d’Appel a confirmé un jugement de 2019 en faveur d’Alva et Alberta Piliod, un couple affirmant être tombé malade après avoir utilisé le désherbant Roundup pendant des années.
La Cour a cependant validé la décision de réduire très fortement le montant de la compensation accordée par le jury au couple, à 86,7 millions de dollars au lieu de 2 milliards.

Bayer refuse d’informer

Dans son arrêt, le juge a déclaré que Monsanto avait fait preuve d’un “refus intransigeant d’informer le public” sur les dangers d’un produit que la firme a rendu largement disponible dans les quincailleries américaines.
“Monsanto savait que les études soutenant l’innocuité du Roundup n’étaient pas valides lorsque les Piliod ont commencé à pulvériser du Roundup dans leur jardin sans gants ni équipement de protection, incités par les publicités télévisées”

Bayer persiste dans le déni

Bayer se dit “respectueusement en désaccord avec la décision de la Cour de San Fransisco, qui ne s’appuie, selon lui, sur “aucune preuve tangible”…
“Nous continuons à défendre fermement l’innocuité du Roundup, une position soutenue par quatre décennies de données scientifiques approfondies  et les évaluations dans des principaux organismes de réglementation sanitaire du monde entier qui soutiennent son utilisation sûre” a déclaré un porte parole du groupe.

Rappelons que le Glyphosate a été classé comme “cancérogène probable” par le Centre International de Recherche sur le Cancer de l’OMS… (le CIRC)

Rappelons aussi que les preuves s’accumulent sur la toxicité du glyphosate, avec notamment la méta-analyse du Dr Stéphanie Séneff : https://pig.log.bzh/2021/07/20/glyphosate-sortie-de-toxic-legacy-du-dr-stephanie-seneff/

Mais Bayer provisionne …

“C’est pour ce cas de figure que la somme de 4,5 milliards a été provisionnée. Une décision finale est attendue en 2022. “Dans le cas d’une décision négative de la Cour suprême, Bayer mettra en place un programme d’administration des réclamations géré par des professionnels, qui sera assorti de valeurs d’indemnisation prédéterminées” pour indemniser les plaignants s’estimant victimes du Round’Up, précise le communiqué.”

Retrouvez les infos sur

https://www.rtbf.be/info/monde/detail_dans-l-affaire-des-cancers-lies-au-roundup-le-geant-allemand-bayer-perd-de-nouveau-en-appel?id=10821556

https://www.boursorama.com/actualite-economique/actualites/cancers-lies-au-roundup-bayer-perd-de-nouveau-en-appel-6237b1f9e51b6bf8d1cfeb3726b169c6

https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/pesticides/glyphosate/cancers-lies-au-roundup-le-groupe-bayer-perd-de-nouveau-en-appel-aux-etats-unis_4733361.html

https://www.capital.fr/entreprises-marches/glyphosate-roundup-bayer-monsanto-passe-une-lourde-provision-face-au-risque-judiciaire-1410843

Glyphosate. Bayer, nouveau propriétaire du Roundup, perd de nouveau en appel aux États-Unis

 

Roundup : Initiative Citoyenne Européenne

15 ans supplémentaires d’épandage de Roundup dans l’UE ?

 

Newsletter de Monsanto International Tribunal

“Dans cette newsletter: la saga du glyphosate dans l’Union Européene et aux États-Unis, et l’initiative Citoyenne Européenne Sauvons les abeilles et les agriculteurs.

Nous avons besoin de votre aide pour empêcher Bayer Monsanto & co de nous empoisonner, ainsi que notre environnement. L’autorisation du glyphosate dans l’UE expire en 2022. Le Glyphosate Renewal Group — une coalition d’industriels menée par Bayer Monsanto — a demandé un renouvellement pour 15 ans. En juin, une commission de 4pays de l’UE a envoyé son rapport pour l’évaluation. Conclusion : feu vert ! Elle ne voit ni problème ni signe montrant que le glyphosate peut causer le cancer. Ce système de (non) contrôle de pesticides est très problématique. Il donne un faux sentiment de sécurité, comme l’expose très clairement l’article détaillé dans cette newsletter.”

https://fr.monsantotribunal.org/main.php?obj_id=806790043

ACTION : Initiative Citoyenne Européenne

A signer si vous ne l’avez pas encore déjà fait …
http://www.savebeesandfarmers.eu/

Puis demandez à vos proches et à vos connaissances de faire de même. Parlez à vos contacts, envoyez-leur un email, partagez la pétition sur les réseaux sociaux. Demandez aux organisations de contacter leurs soutiens. Ensemble seulement, nous pouvons renverser la balance contre les pesticides. De nombreuses signatures supplémentaires doivent être collectées avant fin septembre. Nous devons gagner cette bataille, car il s’agit de la première étape pour mettre fin au glyphosate et aux autres pesticides.

Défendez cette cause et ne craignez pas de donner vos coordonnées : elles ne sont pas demandées par l’organisation, mais par les autorités pour vérifier la validité des votes à l’aide d’un échantillon. Ces informations personnelles ne sont pas destinées à être conservées.

 

 

Glyphosate : sortie de “Toxic Legacy” du Dr Stéphanie Seneff

Annoncé depuis quelques mois déjà, le livre “Toxic Legacy” du Dr Stéphanie Seneff vient de sortir début juillet.

Une avalanche de preuves sur la toxicité du glyphosate !!!

Toxic Legacy - Dr Stephanie Seneff

How the Weedkiller Glyphosate is Destroying Our Health

Une scientifique du MIT présente des preuves de plus en plus nombreuses que l’ingrédient actif du désherbant le plus utilisé au monde contribue à la montée en flèche des maladies chroniques.

Le glyphosate est l’ingrédient actif du Roundup, le désherbant le plus utilisé dans le monde. Près de 300 millions de livres d’herbicide à base de glyphosate sont pulvérisées sur les fermes – et les aliments – chaque année.

Les entreprises agrochimiques affirment que le glyphosate est sans danger pour les humains, les animaux et l’environnement.
Mais les recherches scientifiques émergentes sur la perturbation mortelle du microbiome intestinal par le glyphosate, son effet paralysant sur la synthèse des protéines et son impact sur la capacité de l’organisme à utiliser et transporter le soufre – sans parler de plusieurs affaires judiciaires marquantes – racontent une histoire très différente.

Les preuves irréfutables de la toxicité du Glyphosate

Dans Toxic Legacy, la chercheuse Stephanie Seneff, PhD, présente des preuves irréfutables fondées sur d’innombrables études publiées et évaluées par des pairs, le tout dans un langage franc, éclairant et toujours accessible.

Tout au long de Toxic Legacy, les lecteurs découvriront :

  • La nature toxique unique du glyphosate
  • Comment le glyphosate perturbe le microbiome, entraînant une dysbiose intestinale, l’auto-immunité, la neurodégénérescence, etc.
  • Pourquoi nous assistons à une augmentation de la stéatose hépatique non alcoolique, de l’infertilité, de la dépression et de l’anxiété ?
  • Le rôle du glyphosate dans la dégradation des sols, la contamination de l’eau et les menaces qui pèsent sur la faune et la biodiversité.
  • Des conseils nutritionnels importants pour les consommateurs consciencieux qui veulent éviter les aliments contaminés par le glyphosate et améliorer leur santé.

Comme Rachel Carson l’a fait avec le DDT dans les années 1960, Stephanie Seneff tire la sonnette d’alarme sur le glyphosate, en vous donnant des conseils sur des changements simples et puissants que vous pouvez faire dès maintenant et des informations essentielles dont vous avez besoin pour protéger votre santé, celle de votre famille et la planète dont nous dépendons tous.

Critiques et éloges

“Toxic Legacy est un ouvrage audacieux et héroïque qui révèle comment la science la plus respectée aujourd’hui confirme la menace existentielle que représente l’herbicide glyphosate.
Le Dr Seneff défend courageusement sa position face à l’opposition apparemment insurmontable de l’industrie à chaque tournant.
Et pour cela, nous lui devons une gratitude incalculable.
Toxic Legacy sera au même niveau que Silent Spring de Rachel Carson, non seulement en définissant la menace omniprésente qui pèse sur nous et les générations futures, mais aussi et surtout en expliquant ce que nous pouvons faire dès maintenant pour changer notre destin.
Sans aucun doute, l’un des livres les plus importants de notre époque” – David Perlmutter, MD, auteur du best-seller n°1 du New York Times, Grain Brain et Brain Wash.

“Urgent et révélateur, ce livre est un cri d’alarme clair et net” – The Boston Globe

“Un livre qui change la donne et que nous serions fous d’ignorer” –Kirkus Reviews (étoilé)

À propos de Stéphanie Seneff

Stephanie Seneff est chercheuse scientifique senior au laboratoire d’informatique et d’intelligence artificielle du MIT.
Elle est titulaire d’une licence en biologie avec une mineure en alimentation et nutrition, d’une maîtrise, d’un diplôme d’ingénieur et d’un doctorat en génie électrique et informatique, tous obtenus au MIT.
Pendant la majeure partie de sa carrière au MIT, elle a été impliquée dans le développement de technologies permettant la communication naturelle entre l’homme et l’ordinateur par le biais du langage parlé.
Depuis 2010, le Dr Seneff a orienté ses recherches vers les effets des médicaments, des produits chimiques toxiques et de l’alimentation sur la santé et les maladies humaines.
Elle a écrit et donné de nombreuses conférences pour exposer son point de vue sur ces sujets.
Elle est l’auteur de plus de trois douzaines d’articles de journaux évalués par des pairs sur des sujets liant les maladies humaines aux carences nutritionnelles et aux expositions toxiques.
Elle s’est particulièrement intéressée à l’herbicide glyphosate et au soufre minéral. Le Dr Seneff partage son temps entre Hawaii et le Massachusetts.

Témoignage de Dr Stephanie Seneff dans le film-documentaire “Gluten, l’ennemi public?” de Patrizia Marani


https://pig.log.bzh/2021/04/12/a-voir-absolument-film-documentaire-gluten-lennemi-public-arte-mardi-13-avril-20h50/

https://www.filmsdocumentaires.com/films/7704-gluten-l-ennemi-public

Extrait du film: à la minute 46’20’’ le film cite

Par le biais d’un mécanisme subtil, le Glyphosate peut conduire à un sabotage complet de notre organisme”

“C’est la bouleversante découverte de Stéphanie SENEFF biologiste au MIT (Boston Massachusetts)et experte en IA “qui a réalisé une méta-analyse de toute la littérature scientifique concernant l’herbicide et a découvert par quels mécanismes il s’insinue littéralement dans toutes les cellules de notre corps – une découverte importante sur laquelle elle vient d’écrire un livre-
«il y a environ 12 ou 13 ans je me suis inquiétée des taux d’autisme aux USA, je pensais qu’il devait y avoir un facteur environnemental qui causait l’autisme et je voulais comprendre cela.
Je crois que j’ai trouvé ce mécanisme, je pense que le glyphosate agit comme un analogue à l’Acide Aminé qui code la Glycine et qu’il entre par erreur dans les protéines à la place de la glycine.»

Explications suivantes par Thierry Vrain – Biologiste et Ingénieur génétique – ancien chef des biotechnologies à Agriculture Canada – (organisme responsable des politiques agricoles du pays)
“le glyphosate est un analogue à l’Acide Aminé , c’est de la glycine avec une petite queue N-phosphonométhylglycine, et la machinerie biochimique de la cellule, où les protéines sont fabriquées ne semble pas faire la différence entre un acide aminé et l’analogue d’Acide Aminé de sorte que l’analogue d’Acide Aminé est incorporé dans les protéines, au moment de leur fabrication, dans les cellules.”

Stéphanie «Il s’agit d’un mécanisme de toxicité vraiment insidieux et dangereux : le glyphosate s’accumule dans vos protéines, dans tout votre corps, causant des perturbations. De nombreux problèmes surviennent dans ces protéines lorsque vous remplacez la Glycine par du Glyphosate.»

«En remplaçant la Glycine dans les protéines, le glyphosate peut mener à l’empoisonnement de l’organisme entier, cela a forcément des conséquences néfastes.

Le professeur Seneff a retrouvé une correspondance presque parfaite entre l’usage du glyphosate et l’augmentation de la maladie coeliaque mais les conséquences pour notre santé ne se limitent pas à cela.
«une collègue, Nancy Swenson a examiné les statistiques de la hausse de certaines maladies et les a comparées à l’utilisation du glyphosate sur certaines cultures aux USA.
Elle a trouvé des corrélations remarquables, avec une énorme liste de maladies.
Corrélation n’est pas causalité, mais si ce n’est pas le glyphosate, alors qu’est ce ?
Il est choquant de voir une si parfaite correspondance entre la fréquence de ces maladies chroniques et l’augmentation des quantités de Glyphosate utilisées.

Et “en même temps”, la FNSEA demande la prolongation du glyphosate …

Et l’ANSES

ne paraît toujours pas disposer d’études indépendantes prouvant la toxicité du glyphosate ….
https://pig.log.bzh/2021/07/05/autorisation-glyphosate-mise-en-cause-de-la-fiabilite-des-etudes/

Expertise collective de l’INSERM sur les pesticides : réactions

Suite à la publication ce 30 juin 2021 de l’expertise collective de l’INSERM “Pesticides et effets sur la santé”- nouvelles données –  les réactions s’enchaînent :

L’oeil du du Canard Enchaîné – 7 juillet 2021

Canard Enchaîné - 7 juillet 2021
Abandon du glyphosate = promesse bidon !!!

Communiqué de presse du CSVPO

logo du CSVPO

RENNES, le 3 juillet 2021

Communiqué de presse

« Pesticides et effets sur la santé »
La nouvelle expertise de l’INSERM doit déboucher sur des actes

Réalisée par une équipe de 12 chercheurs, la nouvelle expertise collective de l’INSERM de 2021 vient de dresser un bilan des connaissances sur les liens entre exposition aux pesticides et santé humaine. Ce bilan est accablant.

Il confirme la présomption forte d’un lien entre l’exposition aux pesticides et six pathologies : lymphomes non hodgkiniens (LNH), myélome multiple, cancer de la prostate, maladie de Parkinson, troubles cognitifs, bronchopneumopathie chronique obstructive et bronchite chronique.

Par rapport à son expertise précédente de 2013, il conclut également à une présomption forte de lien entre l’exposition (professionnelle ou domestique) aux pesticides de la mère pendant la grossesse et le risque de certains cancers chez l’enfant à naître, en particulier les leucémies et les tumeurs du système nerveux central.

Il reconnaît un lien entre l’exposition des riverains des terres agricoles (rayon inférieur à 1,5 km) et la maladie de Parkinson, ainsi que les troubles du spectre autistique chez l’enfant.

En tant qu’association de soutien aux victimes des pesticides, cette réactualisation en 2021 de l’étude de 2013, vient confirmer ce que nous savons :

  • Les maladies provoquées par les pesticides sont bien plus nombreuses que celles à ce jour reconnues officiellement comme maladies professionnelles.
  • L’exposition professionnelle maternelle et paternelle pendant la période préconceptionnelle ou la grossesse, engendre des risques graves pour l’enfant à naître.
  • Le risque pour la santé des riverains et la population en général est confirmé, mais rien n’est fait pour l’en protéger.

Au plus vite, nous demandons que les maladies « à présomption forte » soient inscrites dans les tableaux de maladies professionnelles, en particulier le cancer de la prostate.

Faut-il attendre que le lien entre pesticides et santé soit « prouvé » par des études scientifiques, pour agir ? Faudra-t-il encore attendre une autre expertise INSERM en 2029 (?) pour que des mesures soient prises ? Nous rencontrons régulièrement des paysans et des riverains malades, nous constatons l’augmentation du nombre de cancers pédiatriques etc… Nous connaissons les freins imposés par le lobby de l’agrochimie pour que rien ne bouge.

Nous nous tournons vers nos élus locaux, régionaux et nationaux pour qu’ils aient la clairvoyance et le courage d’interdire rapidement l’usage des pesticides de synthèse et d’encourager l’agriculture biologique. De toute urgence, nous les invitons à prendre les mesures pour protéger les riverains.

Le groupe de coordination du Collectif de soutien aux victimes des pesticides de l’Ouest

Tél : 06 73 19 56 07 – victime.pesticide.ouest@ecosolidaire.fr

https://victimepesticide-ouest.ecosolidaire.fr/

https://www.facebook.com/victimepesticide.ouest/

Promesse bidon

Autorisation du Glyphosate : fiabilité des études mise en cause

Glyphosate : remise en cause de la fiabilité des études des Autorisations !!!

La fiabilité des études ayant conduit aux Autorisations du Glyphosate est mise en cause !!!
C’est ce que révèle – et confirme l’article paru ce 5 juillet 2021 dans le Monde

C’est aussi ce que clame PIG BZH depuis sa création !!!

Le Monde - 5 juillet 2021
Les études ayant conduit à l’autorisation du Glyphosate ne seraient pas fiables !!!
Le Monde - 5 juillet 2021
Mise en cause de la fiabilité des études ayant conduit à l’autorisation du Glyphosate – article paru dans Le Monde

Remise en cause de la fiabilité de l’évaluation des pesticides

C’est la thèse plus largement soutenue par la campagne Secrets Toxiques à laquelle participe PIG BZH, au sein d’une coalition d’ONG.
Et pas plus tard que le 2 juillet nous avons relancé 2 interpellations à la DGCCRF et à l’ANSES : https://pig.log.bzh/2021/07/02/secrets-toxiques-interpellations-de-lanses-et-de-la-dgccrf/

Fiabilité des études (du choix des experts) remis en cause par le Comité de Déontologie et de Prévention des Conflits d’Intérêts de l’ANSES

Le Comité de Déontologie et de Prévention des Conflits d’Intérêts lui même a souligné le problème de choix des experts et donc des études prises en compte dans la ré-autorisation du glyphosate et des SDHI.
Et a explosé en plein vol (juin 2020) suite au choix de l’ANSES de confier les études sur la ré-autorisation du glyphosate au même consortium d’experts que celui qui avait conclus à son innocuité quelques années auparavant.

Déontologie : Explosion à l’ANSES … !!!

Explosion au comité de Déontologie et de Prévention des Conflits de l’ANSES